jOOQ 用户手册 参考 不要这样做 SQL: NOT IN 谓词

上一节 : 下一节

SQL: NOT IN 谓词

适用于 ✅ 开源版   ✅ 专业版   ✅ 企业版

NOT IN 谓词看起来像是有效的 IN 谓词 的反向操作，但在 SQL 中，由于 SQL 的 三值逻辑，这并不完全正确。

看看等价谓词的以下转换

-- IN predicate is equivalent to:
A IN (B, C)
A = ANY (B, C)
A = B OR A = C

-- NOT IN predicate is equivalent to:
A NOT IN (B, C)
A <> ANY (B, C)
A <> B AND A <> C

现在，假设其中一个值是 NULL，那么，非正式地说

-- IN predicate is equivalent to:
A IN (B, NULL)
A = ANY (B, NULL)
A = B OR A = NULL
A = B OR NULL
A = B

-- NOT IN predicate is equivalent to:
A NOT IN (B, NULL)
A <> ANY (B, NULL)
A <> B AND A <> NULL
A <> B AND NULL
NULL

将 NULL 视为 UNKNOWN

• 如果析取 (OR) 的一个值为 UNKNOWN，则结果为 TRUE 或 UNKNOWN，后者在查询中的行为类似于 FALSE。我们没问题。
• 如果合取 (AND) 的一个值为 UNKNOWN，则结果为 FALSE 或 UNKNOWN，因此谓词始终表现得好像它是 FALSE。 这绝对不是我们想要的！

更糟糕的是，如果您使用 NOT IN (子查询)，则此问题可能只是偶尔发生，当子查询返回单个 NULL 值时。 这是符合逻辑的，但从没有用处。 所以最好只使用 NOT EXISTS 谓词 代替。

另请参阅 这篇博文，其中讨论了跨方言的兼容性。

jOOQ 用户手册 参考 不要这样做 SQL: NOT IN 谓词

上一节 : 下一节